Edilizia e Urbanistica

ANCI: nuove modalità di accesso al fondo per la prosecuzione delle opere pubbliche

Le tempistiche e le procedure per l’accesso alle risorse nel D.M. 8 maggio 2025

Lottizzazione abusiva: per l’estinzione del reato serve il ripristino integrale o la sanatoria

La Corte di Cassazione(Sez. III pen.), con la sentenza n. 19329 del 23 maggio 2025 ribadisce che nella messa alla prova per reati edilizi non bastano i lavori socialmente utili. Serve l’effettiva elim…

Bonus rifiuti: l’applicazione della UR3a alla bollettazione TARI

La quota perequativa UR3a, introdotta da ARERA nel settore dei rifiuti urbani, rappresenta un meccanismo di compensazione destinato a coprire costi specifici sostenuti dai gestori, legati in particola…

Fondo per la prosecuzione delle opere pubbliche: la nota di sintesi dell’ANCI

Decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, 8 maggio 2025: definite le modalità per l’accesso alle risorse  

Mensa scolastica: mercato da 5,7 miliardi, ma il 95% è in mano a 19 operatori

Pubblicata l’indagine conoscitiva dell’ANAC: prezzi variabili, durata disomogenea dei contratti e concentrazione estrema del mercato. Ora parte la consultazione per i prezzi di riferimento delle …

Vincolo paesaggistico, la tutela resiste all’edificazione: il Consiglio di Stato ribadisce l’autonomia del procedimento

L’edificazione preesistente non cancella la possibilità di imporre il vincolo paesaggistico. È quanto chiarito dal Consiglio di Stato, (Sez. III), sentenza del 29 aprile 2025, n. 3598, che conferma la…

Scuola, dal Ministero 76 milioni per le palestre: via al bando per la riqualificazione negli istituti del Mezzogiorno

Dal 9 giugno al 5 luglio 2025 è aperta la finestra per la presentazione dei progetti per palestre. Ammessi solo gli enti locali già censiti nell’Anagrafe nazionale dell’edilizia scolastica  …

L’ordine di demolizione anche in caso di difformità parziale

Il Consiglio di Stato, (Sez. IV), con la sentenza 24 marzo 2025, n. 2422, chiarisce la fiscalizzazione dell’abuso edilizio non incide sulla legittimità del provvedimento repressivo